虎扑体育网

这篇文章主要讨论的是：湖人要不要用顶薪留下里夫斯，如果给，就是一份5年总额大约2.39亿的超级合同。

作者先列了里夫斯的表现：

在25-26赛季，他为湖人打了51场，场均23.3分、4.7篮板、5.5助攻，命中率49%，三分36%，这是他加盟湖人以来打得最好的一年，也打到了联盟前十得分后卫的水准。

依照他的表现，他肯定会拒绝26-27赛季价值1490万的球员选项，跳出合同去市场上听报价。其他有空间的球队，最多也就能给他一份4年约1.77亿的顶薪，而湖人因为有早伯德权，可以给到5年约2.39亿，比别人多一年，也不受工资帽限制。

问题就在这：

湖人现在后场已经有东契奇，大合同砸在同一条后场线上是否合算，要打问号。

里夫斯进攻端爆发，但也暴露出明显防守短板，而防守恰好也是东契奇的弱点。更麻烦的是，东契奇不在场时，里夫斯自己主攻的能力并没有强到“稳稳值4000万年薪”的程度——没有东契奇吸引火力，他很难持续制造高质量进攻。

从球队构建角度看：

湖人如果不用顶薪给里夫斯，就能腾出可观的空间来补强阵容深度——而本赛季湖人出局，恰恰就死在阵容太单薄上。作者的逻辑是：

- 用里夫斯一个人的钱，大概可以签下三名实用型拼图。

- 球队现在缺一个真正靠谱的首发中锋：艾顿态度问题严重、海斯功能单一，合起来护框水平明显不如东契奇在独行侠时身边的加福德+莱弗利。

- 外线除了斯马特，就没有高质量的一号防守人，让一个1米91、33岁的斯马特单扛外线防守压力，对他不公平，也不现实。

而东契奇的打法，很需要这种防守尖兵和拼图。

在独行侠时，他身边陆续有芬尼-史密斯、小琼斯、华盛顿、约什·格林这些蓝领防守者，帮他填坑。

湖人现在的两个缺口——护框中锋和外线大闸——完全可以通过自由市场和选秀去弥补。

如果不把薪资锁死在里夫斯身上，湖人能选择到的球员层级和数量都会更好；一旦顶薪给出，薪金被掐死，剩下只剩底薪和小中产，几乎没什么腾挪空间。

作者还用对比来说明：

东契奇曾在2022年带独行侠打进西决，身边有布伦森；2024年进总决赛，身边有欧文。

但以目前的能力和“硬解”水平看，里夫斯还达不到布伦森或欧文的档次。所以，与其给里夫斯4000万，不如拆成：

- 一名年薪约2000万的护框中锋

- 一名约1000万的得分后卫

- 一名约1000万的锋线3D

这样东契奇身边就能多出三把“带刀护卫”，阵容厚度和功能性都会提升不少，更有利于冲冠。

不过，情况也不是一边倒。

有利于续约的一点是，里夫斯是落选秀，他的“薪资占用额”比较友好：

只要他25-26赛季的工资（1390万）高于联盟平均水准，他在那一年的计入工资帽金额只按原工资的150%计，大概2090万左右。

比起未来预估的4000万年薪，账面只算了一半左右，这给湖人休赛期运作留了一些空间，并不是“一顶薪就彻底锁死”的极端状况。

再加上，里夫斯今年才27岁，如果湖人给5年顶薪，合同末年他也就32岁，还在黄金年龄。湖人真正要赌的是：

未来这几年里，里夫斯能不能从“高效二三号得分点”再进一级，变成东契奇身边真正的二当家，像当年欧文之于詹姆斯、后来之于东契奇那样。

另外一个关键变量是东契奇本人：

他已经明确向管理层表态，希望里夫斯留下，也不愿把里夫斯当作交易筹码。东契奇的态度，对续约谈判影响非常大——这相当于当家球星给队友背书。

文章最后也给出了几条网友的态度：

- 作者本人：总结就两个字——“不值”，倾向于不该顶薪。

- 有人反驳说：你以为拆成三份就能签来完美的中锋、得分后卫和锋线3D？现实很可能是拿到的只是娜恩、文森特、海斯、范德彪这种级别，反而更惨。

- 也有人说：太应该给了，这样詹姆斯就能趁机离开这“傻管理层”。

整体来说，这篇文章就是围绕一个核心问题展开：

在已经拥有东契奇这位进攻大核的前提下，湖人更应该把钱砸在里夫斯身上，还是拆开来补强整体阵容？

作者倾向于后者，认为顶薪续约里夫斯“性价比不够”，而支持者则认为，现实市场条件、操作水平和东契奇的态度，都让“留下里夫斯”变得更有说服力。